Un proyecto de obras no conocidas La valorización, como contribución al desarrollo de Barranquilla

Analizando la utilización de los recursos y el nuevo aporte que se realizara para determinar cual fue su inversión y los aspectos inconclusos.

Obras de Valorización

Al recibir la noticia de un nuevo cobro de valorización, todo los Barranquilleros comenzaron a pensar en los beneficios que se le habían mostrado en la anterior valorización y que aun no se habían visto reflejados los dineros recaudados en la ciudadanía, de una u otra forma al pasar por esos sitios donde se habían pensado grandes proyectos para el desarrollo de la ciudad, y no verse ningún avance, hacen pesar que el dinero esta perdido.

El cobro de una nueva valorización prendió las alarmas de que aquellas personas que dieron su aporte al avance de la ciudad y además a las que luchan por el bienestar de los ciudadanos, como el promotor  Jaime Cortissoz, presidente de la Fundación Por amor a Barranquilla que realizo afiches que circulan por las calles de Barranquilla ya sea en vehículos o en esquinas que llevan como mensaje “NO IMPUESTO DE  VALORIZACIÓN”.

Pero aun así, se han cohibido de dar declaraciones a los medios sobre el nuevo cobro que se realizara para continuar con el progreso en la ciudad, como fue vendida la idea desde un principio, EDUBAR, como organización encargada de este proyecto no ha presentado declaraciones frente a la valorización II, ni le ha dado respuesta a las preguntas que rondan por la cabeza de las personas que se sienten estafadas.

Una de las personas a las cuales se le ha escuchado una declaración frente a este caso es a la alcaldesa Elsa Noguera, al referirse a la avenida el rio León “Caridi”, que aún no han culminado por diferentes acontecimientos y que asegura no será terminada con dineros de la nueva valorización si no que estará cubierta por recursos del distrito, uno de los casos que han dado a conocer a la ciudadanía a sido el problemático desalojo de las familias que se encuentran en el sitio de la loma, siendo este presentado como un sitio estratégico e importante para el desarrollo de este magno proyecto, asegurando que se le han brindado buenas oportunidades a los asentados, no siendo ellos los dueños se les ha dado dinero para el desarrollo de su vida dignamente en otro lugar, que a su vez han regresado a este lugar con el propósito de mas dinero o de volver a habitar estas hectáreas.

Además se refiere a los proyectos de la valorización I, que no deben ser un estancamiento para las nuevas obras que se deben adelantar como la recuperación del centro historia y del Coliseo Cubierto Humberto Perea.

De igual importancia se presenta el problema que viene de fondo a este proyecto que ha sido la dudosa licitación que se le dio a este, y que además se ha ido investigando, encontrando muchos cabos sueltos que demuestran que hay incongruencias con respecto a las contrataciones y el movimiento de dineros, sin saber a ciencia cierta si en realidad los consorcios que tuvieron o tiene en sus manos este proyecto existen y si en algún momento recibieron dinero para la entrega aproximada de un año con la que se plateo este sueño.

Por otra parte encontramos que el pasado miércoles 16 de mayo del presente año encontramos en la prensa donde se estuvo hablando que la avenida del rio no se detiene, donde los funcionarios a primera hora se desplazaron hasta la loma a verificar todos los avances de las obras. Donde pudieron darse cuenta que en el año 2007 ellos pagaron casi 200 millones de pesos en compensación económica por los cultivos piscícolas y agrícolas que tenían en las áreas que comprende el proyecto, donde al regresar ya está nuevamente invadido buscando que el distrito les pague la misma cantidad.

De otra manera la universidad del norte busco realizar un foro donde estuviera manejando este mismo tema la valorización para que Edubar S.A ir mejorando donde el centro de desarrollo empresario le brindo una serie de información a esta misma para que así su mejoramiento siga avanzando, y también este estudio sea socializado en todos los niveles donde puedan obtener en corto tiempo la certificación de calidad, ya que al Edubar S.A se le había presentado una denuncia donde los Barranquilleros se ven afectados por un segundo cobro de valorización y no saber que se hizo con el dinero de la primera.

Cabe resaltar que dicho foro realizado como dicen por ahí en términos coloquiales no dio ni  “fu ni fa”, todo sigue igual no se concretó nada, además que la propia alcaldesa no asistió a dicho foro, mando a sus asesores que de por si tampoco hicieron una contribución relevante al mismo, se criticó mucho las instalaciones donde se realizó, como que no había suficiente espacio para los asistentes, que además de la tensión por cada una d las intervenciones, el calor era mortal.  Personas como el arquitecto Orlando Manjarrez quien se tomó 7 minutos para insultar de manera constante a la alcaldesa por el mal manejo de toda la problemática, cuando su tiempo estipulado era de 15 minutos, es contra producente que un tema tan importante como este se crea que se solucionara con un foro donde a los asistentes de gobierno, arquitectos y asesores de alcaldesa y ciudadanos,  solo les den tiempo de 10 a 15 minutos de intervención para la resolución de un problema que se tomara años.

A pesar de toda esta controversia es bueno saber que los concejales desde un principio no tenían conocimiento de este nuevo cobro como lo expreso el concejal Hilario bustillo,  al recibir la noticia de un segundo cobro no estuvo de cuerdo ya que en el momento en que se realizó el decreto de la anterior valorización no se pensó en un nuevo proyecto de esta magnitud.

Solicite al enterarme que nos dieran una información mas amplia sobre este proyecto ya que solo nos fue anunciado mientras analizábamos el estado del Coliseo Humberto Perea, y para poder dar una opinión se necesitaría tener claro cuales serian las obras y si tendrían que ver con las antes inconclusas. 

Por otra parte la empresa EDUBAR, que presento el proyecto de la avenida al rio engaño al pueblo Barranquillero con dicha maqueta junto con  la de Barranquillita, obra que se la adjudicaron al ex alcalde Char y se la entregó a los NULE en un consorcio llamado Barranquilla hacia el futuro con Carlos Vengal, a la fecha a ese consorcio le han pagado más de $ 20.000. millones de pesos, cuya obra magna ha sido el puente sobre el caño de los Tramposos, donde cometieron el daño ecológico más grande en la historia de  Barranquilla( se ha denunciado varias veces) y en la red y en Por trasparencia no han dicho nada, para que el DAMAB o la CRA o la Procuraduría sancione a quienes cometieron ese crimen(existen fotos, videos y no pasa nada), resulta que ahora existe otra unión temporal trabajando en la Avenida del Río, a la cual le han pagado $ 4.000 millones, sin saber cómo aparecieron( el periodista Roberto Escorcia denunció el hecho, en el programa POLÍTICA PÚBLICA Y en el noticiero HABLA BARARNQUILLA Y EL CARIBE ambos trasmitidos por radio Tropical).

En este caso hay una unión temporal Barranquilla hacia el futuro, donde participan varios contratistas, como  Alejandro CHAR Y CIA, SUAREZ Y SILVIA LTDA, M.N.V S.A y varios contratistas más, que pertenencia a esta unión que construirían la avenida al rio, y que en alguno casos ninguno de ellos aparecía en la cámara de comercio y que estaban implicados en procesos judiciales, dicha oficina de esta unión debería quedar en la cra 58 con calle 82, donde dicha oficina no existe.

Pero no es solo ver este lado de la cara de la moneda si no la de las personas que se han visto afectas de una u otra manera, como las personas que vivían en el lugar de la loma, “Toda una vida viviendo entre estas paredes de madera, acostumbrados a este estilo de vida, para que de la noche a la mañana nos saquen de lo que consideramos nuestro”, con estas palabras comenzó Luis Sierra a hablarnos de lo que significa para él la Isla la Loma, la invasión donde ha formado a su familia y de donde hoy el distrito los saco para poder continuar con el proyecto de la avenida del rio.  

Una problemática que se está evidenciando actualmente entre el Distrito y los habitantes de Isla la Loma una especie de isla artificial rodeada por el Caño de Los Tramposos, el de Las Compañías y la orilla del Río Magdalena, los cuales no quieren ceder al despojo de sus tierras sin recibir nada a cambio por ellas, adicionándole a este caso el maltrato del que han recibido por parte de la fuerza y el poder, el motivo por el cual se debe llevar a cabo dicho proceso corresponde a la terminación de la avenida del Rio río que actualmente se construye desde la prolongación de la carrera 46, pasando por el puente sobre el caño y llegando hasta la isla la loma.

INVESTIGADORES: Sandra Cervantes, Silvia muñoz, Freddy solano, Viviana Sánchez, Eva pino, Paula Posada